证明哪些 AI 风险是真实的。
我们的 风险评估 会对可能出问题之处进行排序，而漏洞利用验证则加以证明：自主智能体依据面向 LLM 与智能体应用的 OWASP Top 10 测试你的聊天机器人、智能体和 RAG 端点，并映射到 MITRE ATLAS。每一项发现都附带可复现的概念验证——否则就不会被报告。
智能体会讲述它尝试了什么，以及得到了什么结果。
九项无法证明的内容永远不会进入你的队列。这就是全部区别所在。
10 / 10，以及每一项的映射。
OWASP LLM Top 10 — 映射到 CVE · CWE · CVSS · MITRE ATLAS + PoC全部十个类别都包含在每份测试计划中；每份报告都会说明哪些被观测到、哪些已测试但无发现（这并不证明不存在），以及哪些未被覆盖。完整的可追溯性矩阵——OWASP LLM 2025 → MITRE ATLAS → NIST AI RMF / ISO 42001 / EU AI Act 第 15 条——见文档。
三份文件，因为有三类人需要阅读。
每个项目都以三种形式产出相同的证据。采购部门拿到可安全转发的文件，工程团队拿到复现步骤，你的合规平台拿到 JSON。
证明函（Letter of Attestation）
一页纸，按设计即已脱敏。法律实体、测试时间窗口、评估类型、各严重级别数量、服务方签名。没有端点、没有概念验证，没有任何可供攻击者利用的内容。当客户询问你是否做过渗透测试时，这就是你发给他们的文件。
完整合规报告
执行摘要、交战规则与范围、严重级别分布、每一项发现及其可运行的复现、框架交叉映射，以及按严重级别分阶段的修复路线图。供工程团队及签署 NDA 的审计师使用。
机器可读副本
以 JSON 形式呈现的同一份报告，包含控制映射，可直接导入 Vanta、Drata 或 Secureframe 作为支撑某项控制的证据，而不必在审计前一周由人工重新录入。
我们遵循的测试标准
项目所遵循、报告所引用的方法论。
发现结果的映射对象
每一项发现都附带你的审计师日常使用的控制项引用。
这些映射作为 支撑某项控制的证据呈现——绝不表述为通过认证。我们自身不持有任何认证，也不是你的审计师：一个声称已为你完成认证的供应商，告诉你的并非事实。报告由平台签名，并可选由持有 CREST/OSCP 认证的审阅者联署。 查看报告包含哪些内容。
按你的业务规模定价，欢迎联系我们。
一次合作（engagement）就是你的一位客户，而一家公司有许多客户。我们按你服务的客户规模定价，而不是按席位或扫描次数。告诉我们你服务多少客户，我们会发送报价。
一个账户内客户应用数量不限，并提供白标报告。工具负责运行扫描并证明每个发现；你的分析师负责指导、验证并签署报告。如果你测试的是自己的应用而非客户的应用，请在以下站点购买扫描： Pentest 站点。