本页面为机器翻译,正在进行母语审校。如需准确信息请参阅英文版。
AI 风险评估影子 AI 发现云态势漏洞利用验证CI/CD持续化平台报告身份与访问Agentic Trust & Protection Platform
报告

一次扫描,三份交付物。

每一次完成的扫描都会生成一份专业、按设计即如实的报告,其依据为 PTES、NIST SP 800-115、OWASP WSTG、CREST 和 CVSS——因为需要证明你做过测试的人,很少是被允许看到我们如何攻破系统的人。

开始免费评估 阅读文档
3 个层级
证明函、完整报告、机器可读副本
6 个框架
纳入合规交叉映射,另含 EU AI Act
CREST / OSCP
持证人工审阅者对报告签字确认——任何扫描均可选用
证明函 GET /api/runs/<id>/attestation · 所有者或管理员
证明函——按设计即已脱敏
法定名称、服务方及签名、日期、范围摘要、方法论和各严重级别数量。绝不包含 PoC、端点或任何单项发现的细节。
包含内容
法律实体与服务方签名 包含
测试时间窗口与评估类型 包含
各严重级别数量 包含
概念验证、端点、发现细节 不包含
机器可读副本
GET /api/runs/<id>/compliance.json
→ Vanta · Drata · Secureframe
evidence against a control, never a pass
无需往返签署 NDA,即可提交给 TPRM 审查 不含漏洞利用细节
一次扫描,三类受众

同一份评估,按读者脱敏。

第 1 层
证明函(Letter of Attestation)
采购 · TPRM · 客户
第 2 层
完整合规报告
工程团队 · 签署 NDA 的审计师
第 3 层
JSON 副本
Vanta · Drata · Secureframe

深色条并非设计点缀——证明函确实省略了 PoC、端点以及每一项发现的细节,因此可以安全地对外发送。

每份交付物面向谁
01
证明函(Letter of Attestation)
面向下游客户、采购和第三方风险管理。已脱敏并签名,不含任何漏洞利用细节——因此无需逐段脱敏即可流转。
02
完整合规报告
面向工程团队及签署 NDA 的审计师:在一份文档中包含执行摘要和完整技术报告、交战规则、严重级别热力图、单项发现细节,以及分阶段的修复路线图。
03
JSON 副本
以结构化 JSON 呈现的同一份评估,可直接导入 Vanta、Drata 或 Secureframe,作为支撑某项控制的证据,而不是一份需要有人重新录入的 PDF。

一项发现实际包含哪些内容。

绝不捏造任何针对环境调整的向量
字段
说明内容
CVSS
对依赖项 CVE 采用真实的公告评分;否则按 CWE 采用 CVSS-B 类别基础向量,据此计算分数并标注为类别基础分。行为类发现按严重级别评定。
攻击成功率
经测量时为“成功次数/试验次数”——否则为“单次观测(非统计抽样)”。
复现上下文
时间戳和目标,以及引擎记录后的模型、采样和 RAG 状态。
可追溯性
发现 → OWASP LLM Top 10(2025)→ MITRE ATLAS → NIST AI RMF、ISO 42001、EU AI Act 第 15 条。
人工复核
仅在确有人工复核时才注明审阅者。否则报告会注明“未进行人工复核”。

合规交叉映射:SOC 2 · ISO 27001 · ISO 42001 · NIST AI RMF · NIST CSF 2.0 · EU AI Act。作为支撑某项控制的证据呈现——绝不表述为通过认证。

审计师和客户都能认可的证据。

查看示例报告